Принято считать, что первые прямоходящие млекопитающие – австралопитеки — появились на Земле около 4,2 млн. лет назад. Затем они уступили место человеку умелому (homo habilis), а те сменились человеком прямоходящим (homo erectus). Наконец, наступила очередь неандертальца и человека разумного (homo sapience).

Подробнее эволюцию прямоходящих млекопитающих можно посмотреть на схеме ниже.

Этапы развития человека

Итак, судя по приведенным временным промежуткам, еще 5 млн. лет назад не могло идти и речи ни о каких млекопитающих не то что способных мыслить, но даже просто ходить на двух ногах или сделать простейшее оружие из камня и ветки. На данный момент это – официальная позиция археологии, подтвержденная многочисленными исследованиями и находками, выставленными в музеях по всему миру.

Но среди скелетов неандертальцев, простейших орудий труда первых потомков людей, самых древних отпечатков на глиняной посуде и прочих артефактов, встречаются и такие находки, существование которых наука до сих пор объяснить не может и официальное признание которых грозит перевернуть всю историческую картину мира.

Одной из таких находок является отпечаток подошвы ботинка, обнаруженный на камне в одной из шахт штата Невада, США. В октябре 1922 года инженер и геолог Джон Рейд исследовал горные породы в одной из шахт, как вдруг заметил прямо перед собой необычный камень, на котором явно отпечаталась часть человеческого ботинка. Все бы ничего – человечество носит обувь как минимум несколько тысяч лет, но вот только предварительный анализ окаменелости показал, что ее возраст составляет как минимум 5 млн. лет. Получается, что задолго до официально признанного появления на планете прямоходящих предков человека, кто-то, носящий обувь, наступил в грунт, который потом затвердел и превратился в камень.

TriassicShoeSole

О находке было заявлено в газетах, что сразу же вызвало бурные научные дискуссии. Первое, на что обратили внимание специалисты, был возраст окаменелости. Непонятно было, почему Джон Рейд и ученые, проводившие исследование, дали находки именно 5 млн. лет, хотя камень был найден в горной породе Триасового периода, который проходил около 200 млн. лет назад. Однако это замечание лишь усилило споры: даже предположение о том, что 200 млн. лет назад — во времена, когда эпоха динозавров еще даже не достигла своего расцвета — на планете жил тот, кто мог носить обувь, казалось безумием. Далее научное сообщество указало на яйцевидную форму нижней части «ботинка», характерную для природных образований конкреций железняка. Интересно, что найденные в других местах конкреции своей формой действительно напоминали «отпечаток ботинка из Невады».

concre3s
Конкреция железняка | http://paleo.cc/paluxy/nevada.htm

Кроме того, если внимательно взглянуть на фотографию, становится понятно, что невозможно точно определить начальную форму «ботинка» — его передняя часть могла быть любой: продолжаться еще какое-то время или заканчиваться через сантиметр.

Верхняя часть ботинка могла быть любой | http://paleo.cc/paluxy/nevada.htm
Верхняя часть ботинка могла быть любой | http://paleo.cc/paluxy/nevada.htm

Определить размер ботинка, а так же пол и возраст существа, которому он принадлежал, помогла бы последовательность шагов, но ее обнаружено не было.

Однако то, что больше всего ставит под сомнение правдивость данной истории – это отсутствие от Джона Рейда точной информации о месте обнаружения каменного отпечатка.

Казалось бы, теория об искусственном происхождении «отпечатка» полностью опровергнута главным образом из-за недостатка фактов. Однако при проведении несколькими годами позже макро-фотосъемки по периметру подошвы было обнаружены множество бороздок, которые выглядят так, будто это строчки от ниток, скрепляющих подошву с верхней частью ботинка. Споры о Невадском отпечатке ботинка разгорелись с новой силой, и, казалось бы, Джон Рейд мог просто отдать каменный отпечаток специалистам для повторных анализов и изучений, однако он этого не сделал. Общественности была предоставлена лишь фотография отпечатка и выписка из исследовательского Института имени Рокфеллера, где и проводилось основное изучение находки.

nv-ape1b

Споры об отпечатке ботинка из Невады возрастом от 5 до 200 млн. лет продолжаются и по сей день, но подавляющее большинство специалистов уверено, что данный отпечаток на камне действительно очень сильно напоминает форму ботинка, но все-таки имеет натуральное происхождение. А следы от ниток – это лишь следы проникновения воды в трещины на камне. Но главное, что мешает делу сдвинуться с мертвой точки – это отсутствие каких-либо данных о нынешнем местонахождении каменного отпечатка. Возможно, его создатели просто не захотели показывать «находку» общественности, чтобы не быть полностью разоблаченными. Возможно, отпечаток ботинка из Невады специально не стали показывать миру: ведь если он является настоящим, то все представление человечества об истории нашей цивилизации, происхождении человека, а, быть может, и жизни — неверно.

Источники:

http://paleo.cc/paluxy/nevada.htm

http://www.asianresearch.org/articles/2621.html

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

comments powered by HyperComments